Exigen reglamentación de Ley de inversión turística, pero no su derogación PNO: OP ED

Panama Tourism
3

PNO READER EDITORIAL CONTRIBUTION:

Exigen reglamentación de Ley de inversión turística, pero no su derogaciónContribuido por:  Ismael PérezAl enterarse inversionistas de estadounidense que el  presidente panameño, Laurentino Cortizo, había mandado a la Asamblea un proyecto para derogar la ley 122 y 314 que busca incentivar la inversión extranjera en hoteles en el interior del país,  muchos de ellos  viajaron Panamá y otros mandaron a sus abogados para entender esta delicada situación que pone a prueba la seguridad jurídica el país y su calificación de riesgo país.Richard Kiibler, quien representa a la empresa  Six Diamonds Resorts radicada en Nueva York,  acudió a la audiencia  pública en la asamblea nacional la semana pasada para exponer sus proyectos y lo que ya su grupo de más de 140 ciudadanos de Estados Unidos llevan invertido  a través de 2 años que mantenía vigencia la Ley 122  y la 314 , en Bocas del Toro, con diseños , planos, permisos , abogados, oficinas, 20 empleados, y cuentas bancarias. “Hemos gastado millones de dólares bajo el paragua de estas Leyes y de un día para otro el  presidente Cortizo habla de derogación”, señaló Kiiber.Dijo que hay tratados de inversión entre nuestros países y no creo que estén midiendo las consecuencias de semejante precedente.  “Conozco otros grupos de USA que también han invertido en Panamá atraídos por esta Ley y son personas importantes.  La ATP viajó a Estados Unidos a  promover esta Ley para motivarnos a nosotros y otros grupos a invertir en Panamá y no en otros países de la región que también ofrecen muchísimos incentivos para atraer grupos como el nuestro”, destacó. A través de gremios del sector, se reveló que la ATP aprobó proyectos que no van con el espíritu de la Ley.  “Unas casas de interés social, apartamentos en Playa Bonita a 15 min del centro de la ciudad y otros condominios privados en una Isla de Archipiélago de Las Perlas. Esto es inexplicable, la Ley se hizo para desarrollar la oferta hotelera en polos turísticos donde Panamá lo necesita, y para erradicar la pobreza en esas áreas. Nada diferente a eso debe existir. Hemos levantado $52 millones para invertir en estos hoteles de lujo en playas paradisiacas en Bocas del Toro. Hemos apostado a que Panamá puede convertir el turismo en su principal industria y no depender del Canal solamente”, manifestó Kiiber.Otro asistente a esta audiencia pública fue el respetado ingeniero y empresario, Octavio Vallarino, en representación de la empresa Desarrollo Bahía, empresa a su rédito responsable por el desarrollo de la ciudad de Panamá con más de 35 torres, Multiplaza y los hoteles Marriot.Vallarino comentó que esta Ley se ha hecho en otros países con mucho éxito y ha creado tanto trabajo e ingresos al Estado. Aseguró que ese sacrificio fiscal queda siendo nada, y lo que si queda en el país es la oferta  hotelera necesaria para poder atraer el turismo que se necesita. “No tenemos en mi empresa ningún proyecto para aprobación hoy. Pero aspiramos a tenerlos. En discursos políticos siempre escucho que hay que erradicar la desigualdad, desigualdad jamás las erradicaras en una democracia. Una persona puede ganar $100,000 al año y otra $24,000, esas dos personas son desiguales pero ninguna de las dos es pobre. Eso lo vas a ver aquí, en China, Dubai , USA, donde tú quieras.  En Panamá lo que si debemos erradicar es pobreza que es muy distinto a desigualdad. Esa pobreza está concentrada fuera de la capital donde esta Ley haría llegar trabajos y prosperidad en perpetuidad. No hay ninguna actividad que permea más dinero en efecto cascada como el turismo. Ni hablar de la inyección de empleos inmediata para el desarrollo de estos proyectos”, aseguró Vallarino.“Esta Ley deben leerla antes de atacarla. Me quedo en shock cuando veo comunicadores sociales reconocidos que cuando les menciono algún artículo especifico de la Ley no saben de qué hablo y con mucha pena les pregunto usted se ha leído la Ley? y la respuesta es no, pero me habían hablado del tema.  Que pena ajena.  Con 40 años de experiencia en desarrollos, amante y promotor de Panamá, veo esta Ley como la tabla de salvación de esta economía que debemos activar urgentemente”, aseveró Vallarino. En una  segunda intervención en la audiencia,  Kiibler comentó enfáticamente el rechazo  mediático a los proyectos que no cumplen con el espíritu de la Ley es justificado pero esos proyectos con el reglamento de la ley, que exige que el proyecto debe ser 100% hotel, no califican inversiones inmobiliarias usando a la bolsa de Valores Para emitir un Bono que no paga Intereses por cada Apartamento con el Proposito de al vencer el Bono traspasarlo el bien imueble so pretexto de que esa era la garantia , eso es una venta Imobiliaria disfrazada. el hotel y sus habitaciones y la habitacion de cualquier sociedad imobiliaria deben ser operados como hotel 100%, sus habitaciones no podrán ser vendidas o traspasadas a un tercero por mínimo 10 años a partir del aviso de operación del hotel. Con esos puntos tan básicos incluidos en el reglamento la Ley queda blindada de promotores sin escrúpulos usando áreas grises en la ley para filtrar proyectos  inmobiliarios que van a vender y  que jamás debieron ni siquiera aplicar para este incentivo; mucho menos ser aprobados. Otras voces respetadas del sector expresaron en la audiencia pública que el ministro Eskildsen debe dar muchas explicaciones y mínimo poner su cargo disposición al Ejecutivo. Afirman que el funcionario debe entender que está expuesto a muchas demandas penales en su contra por lesión patrimonial si el reglamento de la Ley no elimina esos 3 proyectos tan justificadamente cuestionados por los medios. Cabe destacar que el ministro Eskildsen y nadie de la ATP asistió a esta audiencia pública a la cual fue invitado y tampoco asistió ningún representante de los 3 proyectos cuestionados por la población.

Lo que pasa es que en Panamá los periodistas investigan poco o nada, son lectores de contenido que por lo general no deja nada al oyente. Por otro lado la mayoría de los diputados prefiere negar antes de analizar. Lo realmente cierto es que aqui el trabajo es sinónimo de pereza. El único estímulo es la comisión por actuar. Sin contar que la burocracia es una de las peores del mundo. Sin ser exagerado en lo más mínimo.

Ajá cuéntame otra de vaqueros… Si es tan rentable establecer hoteles y resort en Panamá cuál es la necesidad de no pagar impuestos. Q UE pasa Panamá, aquí todos pagamos impuestos y ellos q van a ganar millones y millones deben pagarlos.

3 Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Crime
Varela now has feet to the fire with ODEBRECHT. Pull up your pants cuz here comes the “Bullshit”.

https://www-laestrella-com-pa.translate.goog/nacional/220927/abogado-varela-apela-parlacen-defensores?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc The team of lawyers of former President of the Republic Juan Carlos Varela reiterated that the money received at the time for his candidacy for President and Vice President of the Republic and for the Panameñista Party, by the Odebrecht company, corresponded to political donations. Lawyer Orison Cogley insisted …

Legal
Prosecutor reveals that ODEBRECHT has financial ability to overun the prosecution with legal costs.

https://www-laestrella-com-pa.translate.goog/nacional/220916/trama-sobrecostos-caso-odebrecht?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc On the fourth day of the reading of the tax hearing in the preliminary hearing for the Odebrech case, the breakdown of the millionaire amounts paid in bribes by the Brazilian company to various state ministers and other high-ranking officials during Ricardo’s government administration was revealed. Martinelli, through various companies. …

Political FRAUD
Keeping up on your ODEBRECHT news.

https://www-laestrella-com-pa.translate.goog/nacional/220915/audiencia-preliminar-caso-odebrecht-relata-donaciones-campanas-politicas?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc The reading of the tax hearing of the preliminary hearing of the Odebrecht case focused this Thursday on the analysis of crimes against public administration, donations to political campaigns and the use of the Panamanian financial system. The third court liquidator of criminal cases of the First Judicial Circuit …